Suppléments de santé: l'état actuel des répressions contrefaites américaines
Sur le marché massif des suppléments de santé américaine, les consommateurs mènent une bataille invisible pour la sécurité.
Alors que la taille du marché passait de 4 milliards de 1994 à 42 milliards en 2018, cette industrie en plein essor abrite des angles morts réglementaires inquiétants.
Dilemme réglementaire: le jeu entre la loi et la réalité
LeLoi sur la santé et l'éducation des compléments alimentaires (DSHEA)réussi en 1994, a ouvert un chemin indulgent pour le marché des suppléments de santé.
Cette législation a accordé une autonomie sans précédent des fabricants, ce qui leur permet de mettre les produits sur le marché sans approbation rigoureuse de la US Food and Drug Administration (FDA).
Essentiellement, ce modèle réglementaire adopte une stratégie de "surveillance post-commerciale", déployant la responsabilité principale de la sécurité des produits pour les fabricants.
Chaos de marché: risques cachés révélés par les données
Des enquêtes récentes ont révélé des vérités alarmantes.
Selon les rapports deLe New York TimesetLe Washington Post, une enquête en 2020 du bureau du procureur général de New York a révélé que jusqu'à 80% des suppléments d'extrait à base de plantes ne contiennent pas les ingrédients revendiqués sur leurs étiquettes.
Cela signifie que les consommateurs peuvent acheter des "médicaments contrefaits" criblés de risques inconnus.
Encore plus préoccupant est la question de l'approvisionnement en matières premières.
Bien que la plupart des suppléments soient produits au niveau national aux États-Unis, plus de 60% de leurs matières premières proviennent de la Chine à l'étranger avec le principal fournisseur.
Cependant, les réglementations actuelles ne nécessitent pas d'étiquetage détaillé des origines des matières premières, créant des lacunes pour les entreprises sans scrupules.
Dernière application: progrès dans la réprimande sur la fraude des compléments de santé
En 2023, la Federal Trade Commission (FTC) et la FDA ont uni leurs forces pour renforcer l'application contre le marché des suppléments de santé.
Ils se sont concentrés sur les entreprises qui exagérent l'efficacité des produits ou les consommateurs induits en erreur.
Au cours de la dernière année seulement, les agences fédérales ont infligé une amende à plus de 50 sociétés de compléments de santé, avec des sanctions totales dépassant 50 millions de dollars.
Les cas notables comprennent:
Une entreprise affirmant que ses suppléments pourraient traiter Covid-19 ont été condamnés à une amende de 1,5 million de dollars.
Une marque de vitamine bien connue a été pénalisée 2 millions de dollars pour avoir omis de divulguer avec précision les ingrédients du produit.
Plusieurs plates-formes de commerce électronique vendant des produits "Miracle Weight-Loss" ont été commandées pour arrêter de fausses publicités.
Récemment, un influenceur américain sur les médias sociaux ayant une influence importante a exposé une entreprise chinoise prétendant être une "usine de suppléments de santé" sur Instagram.
L'usine offre une expédition et des réclamations mondiales de 7 jours pour fournir des services de fabrication contractuels pour des marques comme Goli, O Positiv, Sports Research et Milamiamor.
Cette révélation a rapidement attiré l'attention des consommateurs et régulateurs américains.
L'influenceur a déclaré à fond: "Ces vendeurs chinois distribuent des suppléments de santé qui portent atteinte aux marques et aux droits d'auteur par des dropshipping transfrontaliers."
Il a marqué la FTC et les responsables du ministère américain de la Santé et des Services sociaux dans le poste pour alerter les autorités, suscitant des republication de plusieurs initiés de l'industrie américaine.
Actuellement, des vidéos exposant cette usine de compléments contrefaits sont devenues virales sur les médias sociaux à l'étranger.
Si la FTC lance une enquête ou que le problème dégénère encore sur les plateformes sociales, davantage de vendeurs chinois peuvent faire face à des dommages collatéraux.
Même les entreprises de commerce électronique transfrontalières chinoises bien intentionnées pourraient être injustement stigmatisées.
Je tiens à souligner qu'au milieu de la dynamique politique mondiale et des environnements d'opinion publique, les opérateurs de commerce électronique transfrontaliers chinois doivent s'unir pour élaborer soigneusement des images de marque positives.
Le fait de ne pas constituer une bonne réputation sur les marchés mondiaux entraînera inévitablement des positions de marché défavorables et un traitement discriminatoire.
