Le "paradis de shopping" fait à nouveau des ennuis
Amazon, le célèbre géant du commerce électronique, s'est retrouvé à nouveau dans l'eau chaude.
Capture d'écran du site officiel d'Amazon
Sur26 juin 2025, un recours collectif impliquant des compléments alimentaires d'Amazon a atteint un stade critique lorsqu'un juge fédéral de l'État de Washingtonrejeté la requête d'Amazon pour rejeter l'affaire.
En termes clairs: Amazon a tenté de se faire en train de se rejeter en niant la responsabilité, mais le juge ne l'achetait pas.
La racine du problème
Un groupe de consommateurs a déposé unrecours collectifAlléguant que les compléments alimentaires d'Amazon contenaientÉtiquettes trompeuses. Malgré l'absence d'approbation de la FDA, les produits impliquaient faussement des certifications de sécurité gouvernementales grâce à des tactiques d'étiquetage intelligentes.
Le monde sauvage des compléments alimentaires américains
Pour comprendre le contexte, décomposons le marché américain des compléments alimentaires:
Taille du marché: 509,1 milliards de dollars en 2022, prévoyant une croissance à un5,7% CAGRJusqu'en 2030.
Lacunes réglementaires: Les suppléments fonctionnent dans uncadre réglementaire lâche, évitant largement la surveillance de la FDA. Cette «liberté» découle du recul et de la demande du marché de l'industrie.
Qu'est-ce qu'Amazon a fait de mal?
Le procès se concentre surréclamations à fonction structurelleSur les étiquettes de produits. Les consommateurs ont accusé Amazon de:
Réclamations trompeuses: Utiliser des phrases comme «soutient la santé immunitaire» pour impliquer des avantages thérapeutiques.
Omettre les clauses de non-responsabilité obligatoires: Ne pas inclure des déclarations requises comme"Ce produit n'a pas été évalué par la FDA"sur les étiquettes.
La décision du juge a souligné:
"Amazon a systématiquement omis des clauses de non-responsabilité dans son marketing, créant une fausse perception de l'approbation de la FDA."
Cela indiqueproblèmes systémiquesDans les pratiques d'étiquetage des produits d'Amazon.
La défense ratée d'Amazon
Amazon a fait valoir que les consommateurs ne pouvaient pas poursuivre sur les produits qu'ilsn'a pas acheté.
Le juge a contré:
"L'inconduite présumée est similaire à tous les produits achetés et désoburés, ce qui rend la certification de classe appropriée."
Cette décision souligne que les problèmes d'Amazon s'étendentAu-delà des cas individuelsÀ son modèle commercial entier.
Un modèle de controverses
Ce n'est pas la première bataille juridique d'Amazon sur les suppléments:
2023: Les consommateurs ont poursuivi sur des suppléments "thérapeutiques" non approuvés contenant des médicaments non déclarés.
2022 Avertissement de la FDA: Amazon a été obligé de supprimer les produits avecanalogues de sildénafil(Par exemple, "Boosters d'énergie") liés à des baisses de pression artérielle dangereuses.
Ces incidents mettent en évidence chroniqueéchecs de conformitéDans la catégorie des suppléments d'Amazon.
La puissance légale derrière le procès
L'équipe du demandeur comprend des poids lourds comme:
Maia Kats(Juste le droit alimentaire)
George F. Carpinello(Boies Schiller Flexner LLP)
Todd Maybrown(Allen Hansen Maybrown & Offenbecher)
Leur implication signale unChalle à enjeux élevés, légalement rigoureux.
Ce que cela signifie pour les consommateurs
Examen minutieux de l'étiquette: Vérifiez les avertissements de la FDA sur les suppléments.
Méfiez-vous des mots à la mode: Les termes comme «cliniquement prouvé» ou «approuvé par la FDA» sont des drapeaux rouges sans vérification explicite.
Recours juridique: Les consommateurs peuvent contester les réclamations trompeuses par le biais de poursuites, comme le montre cette affaire.
Impact de l'industrie
L'affaire pourrait remodeler leMarché des suppléments de bien-être de 320 milliards de dollars:
Examen réglementaire: Supports de pression pour l'étiquetage plus strict et la conformité de la FDA.
Confiance des consommateurs: Les marques font face à un contrecoup si les acheteurs trompeurs ont été surpris.
Détails du cas
Nom de cas: Medal et al. v. Amazon.com Services LLC
Tribunal: Court de district américain, district ouest de Washington (cas no . 2: 23-cv-01975)
Réflexions finales
Les malheurs juridiques d'Amazon soulignent une vérité critique:Raccourcis à profit dans les produits de santé risque la confiance des consommateurs et les répercussions légales. À mesure que les réglementations se resserrent, la conformité et non le marketing intelligent déterminera la survie dans l'espace des compléments.
Pour les mises à jour en cours, surveillez le dossier de l'affaire au tribunal du district ouest de Washington.
